Aktienoptionen Ndp

NDP-Plan zur Steigerung der Steuer auf Aktienoptionen gesehen Kanada Tech Partei Stunting würde 100 von Option Ertragsteuer, wenn sie Wahl Bestehende Lücke gewinnt reichsten CEOs zugute kommt, sagt Mulcair einen Plan, um Steuern auf Aktienoptionen von Canadax2019s Neue Demokratische Partei aufwerfen würde das Wachstum in den countryx2019s behindern Burgeoning Technologie-Industrie, die auf Aktienzuschüsse beruht, um Talente zu gewinnen, Unternehmer und Investoren sagte. Tom Mulcairx2019s NDP wird 100 Prozent der Aktienoptionen Vorteile, von den aktuellen 50 Prozent steuern, wenn es Macht in der Okt. 19 Wahl gewinnt. Die Partei, mit sozialistischen Wurzeln, ist in einem engen Drei-Wege-Rennen mit Premierminister Stephen Harperx2019s Konservativen und die Liberalen unter der Leitung von Justin Trudeau, die havenx2019t vorgeschlagen, alle Änderungen an der Steuer gesperrt. Neue Demokraten haben die aktuelle Rate als ein x201Cloopholex201D ausgenutzt von Canadax2019s reichsten Chief Executive Officers charakterisiert. Zunehmen würde es auch Startups, die oft zahlen ein niedrigeres Gehalt und nutzen Aktienoptionen, um Mitarbeiter für die Aufnahme eines Glücksspiels auf eine neue, riskante Unternehmung zu kompensieren. x201CIt könnte ein großer Schritt nach hinten und ein schwerer Schlag für das Ökosystem sein, sagte x201D Andrew Dx2019Souza, ein ehemaliger Angestellter bei Bildung Tech-Unternehmen Top Hat Monocle Inc. whox2019s einen neuen Finanzdienstleistungen Startup Zusammenstellung. Wenn die NDP gewinnt und wendet die Politik, sagte er, er müsse seine kanadischen Mitarbeiter nach San Francisco zu bewegen. Burgeoning Sector Exklusive Einblicke in die Technologie rund um die Welt. Erhalten Sie voll aufgeladen, von der Bloomberg Technologie. Sie erhalten jetzt die Game-Plan-Newsletter Kanada wird eine Technologie Renaissance. Die Beschäftigung im Software-Sektor steigt und große US-Unternehmen wie Amazon und Google eröffnen Büros in Toronto und Vancouver. Unternehmer sind auf der Suche nach dem Erfolg von Start-ups wie Ottawa-basierte E-Commerce-Unternehmen Shopify Inc., die 45 Prozent auf einen Marktwert von C3,7 Milliarden (2,8 Milliarden) in Toronto seit ihrer Veröffentlichung im Mai gestiegen ist. Höhere Steuern auf Aktienoptionen könnten das Wachstum verlangsamen, sagte Investoren. X201CAs ein Unternehmer, youx2019re beginnend aus dem Tor mit all den Chancen gegen Sie, x201DxA0said Chris Arsenault, geschäftsführender Gesellschafter der iNovia Capital, einer in Montreal ansässigen Venture-Capital-Firma. X201CYou haben kein Bargeld, youx2019re, das versucht, Talente anzuziehen. In der Lage, einen Aktienoptionsplan an die Mitarbeiter bieten ist im Grunde das einzige Werkzeug, das ein Startup hat. x201D Einnahmen Schätzung Die NDP hat nie gebildet Regierung auf nationaler Ebene, sondern hat eine schlanke Führung in einem Großteil der Kampagne gehalten. Die Partei schätzt, dass die Steuerverschiebung C500 Million in den neuen jährlichen Einkommen für Regierung erzeugen würde, obgleich andere Parteien bezweifeln, dass es so viel sein würde. Die kanadische Besteuerung von Aktienoptionen ist in der Regel gebucht, wenn die Option ausgeübt wird, wobei der Betrag auf der Grundlage der Differenz zwischen dem für die Aktie gezahlten Preis und dem Marktpreis bei Ausübung der Option besteuert wird Verringerte Regierung Einnahmen durch C750 Million im Jahre 2014 verglichen mit C430 Million fünf Jahre früher. Während die NDPx2019s Politik Buch auch begünstigt Besteuerung 100 Prozent der Veräußerungsgewinne als Einkommen im Vergleich zu den aktuellen 50 Prozent, Mulcair --xA0a ehemaligen Quebec Umweltminister und Anwalt - hat sich gegen alle Änderungen entschieden. Das NDP hat gesagt, dass höhere Aktienoptionssteuern für Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut ausschlaggebend sein würden, aber ansonsten seinen Vorschlag nicht detailliert hätten, einschließlich, ob die bestehende Aufschiebung für Optionen für Mitarbeiter kanadischer privater Kapitalgesellschaften ausgeweitet würden. Anfragen für eine Stellungnahme über die Auswirkungen der Maßnahme auf den Start-ups nicht von Parteifunktionären Wednesday. xA0 x2018Sound Bytex2019 In einer Rede am Dienstagabend zurückgegeben wurden, bezeichnet Mulcair auf die aktuellen Regeln als x201Ctax Lücken auf CEOsx2019 Aktienoptionen, die die reichsten Kanadier helfen - Schießscharten dass ich das Geld, Dollar für Dollar, zur Verringerung der Einkommensungleichheit in diesem Land und Beseitigung der Kinder poverty. x201D x201CItx2019s einen guten Sound Byte schließen und umleiten, wenn youx2019re mögen, wex2019re x2018Hey große corporates. x2019 Jeder Besteuerung an Bord mit, dass zu bekommen, X201D Dx2019Souza sagte. In der Praxis jedoch wird die Politik verletzt kleinen Unternehmen die meisten, während große, etablierte Unternehmen können andere Möglichkeiten, um Mitarbeiter zu entschädigen finden. Dx2019Souza sagte, er hofft, dass das NDP seine Politik verfeinert. x201CAs steht es jetzt ziemlich disappointing. x201D Vor der hier itx2019s, Terminal. It8217s seine auf dem Bloomberg eine gute Zeit Wahlprogramme zu studieren, und ich schulde Dankbarkeit allen Bundes Parteien für neues Material zu studieren und für den Unterricht verwenden. Gestern hat die NDP eine erste () oder eine vorläufige () Kalkulation Dokument, und ich möchte, um sicherzustellen, dass ich verstehen, was ich in diesen Zahlen lesen, bevor ich gehe und darüber sprechen mit meinen Studenten zu verstehen. Hier sind ein paar Punkte, die ich gerne (in keiner bestimmten Reihenfolge der Bedeutung) zu erhöhen: Die NDP sagt, es erwartet, dass eine Erhöhung 2 auf den Körperschaftsteuersatz wird eine 3,7 B jährlichen Anstieg der föderalen CIT-Einnahmen zu erzielen. Bundes CIT Einnahmen wurden projiziert (in Budget 2015) auf 36.8B für das laufende Geschäftsjahr und 39.5B für das nächste Geschäftsjahr nur bescheiden zu 42.5B von 2019-20 (fiktiv das Geschäftsjahr unserer nächsten geplanten Wahl 8211 haha) steigen. Hat die NDP eine Quelle, die eine 2-Ratenerhöhung zeigt, ergibt sich eine stabile Zunahme der staatlichen CIT-Einnahmen. Viel intelligenter als ich habe bereits Fragen über die Auswirkungen auf die provinziellen Schätze und die realistischen Parameter auf die Auswirkungen auf die Bundeseinnahmen aufgeworfen. Diese Modelle zeigen im Laufe der Zeit bescheidenere und rückläufige Umsatzveränderungen. Wie erhielten die NDP ihre Projektion, um so groß und beständig zu sein, wo 290M vom 15. Tagesnationalen Tagespflegeplan gehen Im Oktober 2014 gab der NDP eine 4-jährige Bundeskalkulation für seine Tagesbetreuungsverpflichtung. Yesterday8217s Ankündigung angeboten 694M im nächsten Jahr für 8220Helping Familien8221 die die erläuternde Hinweise sagen, beinhaltet die Verpflichtung auf Kindertagesstätte. Subtrahieren der Oktober 2014 Kindertagesstättenversprechen ergibt eine Überbleibung von 99M pro Jahr für 4 Jahre, die für 8220bringing Familien zusammen8221 8211 der andere Punkt sein muss, der in den erläuternden Anmerkungen erwähnt wird. Die 290M der NDP ursprünglich gebucht für die ersten 60K der 15-Tage-Spots doesn8217t scheinen in das Jahr 2016-17 gerollt haben. Dies wäre eine vollkommen vernünftige Sache gewesen, um 8212 zu tun. Ebenso wäre es sinnvoll gewesen, wenn die NDP gerade das Jahr 1 2016-17 neu gestartet hätte. Stattdessen sieht es aus wie 290M und 60K versprochen, neue Räume wurden aus dem Plan geschlagen, oder verschoben oder, I8217m nicht sicher. Auch die Oktober 2014 Ankündigung projiziert, dass das Programm könnte eine 3B Rückkehr an die Bundesregierung (durch höhere Steuereinnahmen und niedrigeren Kosten), aber ich don8217t denken, dass war in dieser Kalkulation, die ein wenig überraschend war enthalten. Medienberichte sagten, dass der Plan eine 1B jährliche Kontingenz in jedem der 4 Jahre annimmt, ist, dass Recht ich don8217t wissen, was die korrekte Höhe der föderalen Kontingenzförderung ist, aber ich bemerkte, dass der Fonds in Budget 2015 auf nur 1B für die Nächsten 3 Jahre (und die NDP bemerkte auch), bevor it8217s erwartet, um wieder zu 2B in 2018-19 zu steigen. Also, wenn es nicht in den Kontingenzfonds im April geschnitten wird, wird es in Ordnung sein, in 2018-19 Auch wann haben wir mit der Berichterstattung Überschüsse vor der Kontingenz beginnen, anstatt nach wie viel mehr Steuern kann die CRA realistisch sammeln Die NDP Kalkulation scheint Um die Haushaltserstattungsmaßnahmen für das Haushaltsjahr 2015 auszubauen, wobei sie darauf hinwiesen, dass die Investitionen zur Unterstützung der Durchsetzung der Steuervorschriften durch die CRA gehalten wurden. Die waren 45M in diesem laufenden Jahr und 44M jährlich danach, aber ich can8217t sehen, wo die NDP das in ihrer Kalkulation einschlossen. Das Budget 2015 sagte auch, dass die 45M in ungefähr 191M ein Jahr in den zusätzlichen Einkommen durch 8220 compliance8221 holen würden. Und das Budget versprach auch zusätzliche Steuereinnahmen von 365M in 2016-17 (danach sinken) durch Maßnahmen zur Förderung der 8220tax Integrität8221 (die scheinen Schlußlöcher zu sein scheint). Das NDP-Dokument verspricht jedoch jährlich 500 Millionen Euro zusätzliche Einnahmen von 8220tax integrity8221 plus weitere 500M jährlich durch Schließen einer Lücke auf Aktienoptionen. Ist die NDP-Planung bei weitaus größeren Ausgaben bei der CRA als im Haushaltsplan 2015 und wenn nicht, wie beabsichtigen sie, die geplanten Einnahmen von Conservative8217 für Steuereinnahmen und Integritätsmaßnahmen nahezu zu verdoppeln? Hat der NDP den PBO - Bewertung im Haushaltsplan 2015 Das NDP-Dokument (umsichtig) ruft die Frage auf, ob die Bundesbücher das 2015-16 Jahr in einem Überschuss oder Defizit schließen werden und statt dessen beginnt es 2016-17. Das Dokument verabschiedet den Haushalt 2015 Projektion eines 2,7B Überschuss (einschließlich der 1B Kontingenz) und steigenden bescheiden danach. In der nachstehenden Tabelle habe ich versucht, das, was ich im Budget 2015 sehen konnte, zusammenzufassen (sowohl die optimistische Version als auch das Risikobewertungssegment in Kapitel 5, das einen 1 Rückgang des jährlichen BIP-Wachstums gegenüber den Budgetprojektionen 8212 vorstellte und es sehr vernünftig erscheint Zu denken, dass möglicherweise geschieht). I8217ve auch die Zahlen aus dem PBO Juli-Bericht. Beachten Sie auch, dass diese bescheidenen Überschüsse in 2016-17 und weiter im Haushaltsplan 2015 auf fortgesetzte Ausgabenbeschränkung basieren, die den Großteil der Arbeit leisten. Ich denke, wir könnten viel mehr für unsere Parteien und für uns selbst in den Wählern tun, wenn wir Parteien gemeinsame Annahmen und Berichterstattung für ihre Plattformen. In anderen Ländern bieten neutrale Beamte einen detaillierten öffentlichen Bericht über den Stand der nation8217s Finanzen an und alle Parteien verwenden sie für ihre Kalkulation. Einen Schritt weiter gehen, könnten wir sogar fragen, Parteien konkurrieren für die Exekutive, um eine gemeinsame Nomenklatur oder Klassifikationssystem für ihre Versprechen und Kosten zu verwenden. Das Finanzministerium-Sekretariat hat ein 8220Whole von Regierung Framework8221, dass die FEDs seit 10 Jahren verwenden, um zu versuchen, konsequent zu klassifizieren und zu verfolgen Bundesausgaben und Projektionen. Es ist nicht perfekt, aber es wäre ein Anfang, die Bürger besser vergleichen zu können, was verschiedene Parteien versprechen und wie sich unsere nationalen Finanzen dadurch ändern würden. Die Parteien sind und sollen frei bleiben, um vorzuschlagen, was auch immer sie für das Land gut finden (I8217m noch nicht zynisch genug, um zu denken, dass es alles nur jemals über Wahlkauf). Aber es sollte nicht schwer sein, zu verstehen, was die Versprechen sind, zu welchen Kosten und welchen Nutzen. Danke an Scott Cameron und Stephen Tapp, die darauf hinwiesen, dass ich die falschen Zahlen aus dem PBO Juli-Bericht aufgenommen hatte. Die obige Tabelle wurde korrigiert. Mein ursprünglicher Standpunkt ist, dass die NDP-Kalkulation keinen Beweis für die Berücksichtigung des aktualisierten Finanzausblicks in ihrem Kalkulationsbeleg zeigt. Ich nehme auch demütig den Punkt, dass man NICHT Transkribieren Zahlen um 2 Uhr morgens. Heiße TopicsSpin-Zyklus: Gibt es irgendwelche Steuereinnahmen in NDP-Plan zu schließen Aktienoptionslücke Es war sicherlich ein löbliches Ziel. NDP-Chef Tom Mulcair setzt sich dafür ein, einen großzügigen Steuervorteil für Unternehmensaktienoptionen zu schließen und die daraus resultierenden Millionen pro Jahr der Bekämpfung der Kinderarmut zuzuführen. Es gibt einen Haken, though. Eigentlich zwei. Spin-Zyklus: Gibt es irgendwelche Steuereinnahmen in NDP-Plan zu schließen Stock Option Lücke Tom Mulcairs Vorschlag wurde entworfen, um 500 Millionen pro Jahr zu Angriff auf Kinderarmut zu erhöhen Ira Basen CBC News Posted: Oct 08, 2015 5:00 PM ET Letzte Aktualisierung: 08, 2015 5:55 PM ET NDP-Chef Tom Mulcair versprach, dass die Schließung des Aktienoptionsvorteils zu einem Dollar-Dollar-Transfer zum Kampf gegen die Armut führen würde. Ryan RemiorzCanadian Press NDP-Chef Tom Mulcair versprach, dass die Schließung der Aktienoption zu einem Dollar-Dollar-Transfer zum Kampf gegen die Armut führen würde. (Ryan RemiorzCanadian Press) Die meisten Kanadier don ont d d t verbringen viel Zeit Sorgen um, wie viel Steuern auf ihre Aktienoptionen bezahlen. Es sei denn youre ein leitender Angestellter an einem großen börsennotierten Unternehmen oder youre, das für ein technisches Startup arbeitet, sind Wahrscheinlichkeiten Sie erhalten die altmodische Weise zahlend: Ihr Arbeitgeber zahlt Ihnen ein Gehalt, und Sie zahlen Steuer auf diesem Gehalt in einer Rate, die durch bestimmt wird Ihr Einkommen. Aber Tausende von Kanadiern, viele von ihnen recht wohlhabend, erhalten mindestens einen Teil ihrer Entschädigung in Form von Aktienoptionen, in denen ein Unternehmen einem Mitarbeiter die Möglichkeit bietet, Aktien zu einem bestimmten Preis zu einem späteren Zeitpunkt zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erwerben. Wenn dieses Datum ankommt, ist diese Person frei, diese Aktien auf dem freien Markt zu verkaufen. Wenn der Aktienkurs bis zu diesem Punkt gestiegen ist, kann ein Mitarbeiter einen ordentlichen Gewinn erzielen. Und weil diese Aktienoption Teil eines someones Entschädigungspakets war, würden Sie erwarten, dass der Mitarbeiter die Steuer auf den vollen Betrag zahlen müsste. Aber eine Bestimmung, die in den Bundeshaushalt 1984 enthalten ist, ermöglicht es dem Arbeitnehmer, 50 Prozent der erhaltenen Leistung abzurechnen, ein Abzug, den das Finanzministerium Schätzungen die Schatzkammer kostet etwa 750 Millionen pro Jahr. Der Arbeitnehmer Aktienoption Deduktion fliegt unter dem Radar für eine lange Zeit. Aber nicht mehr. In dieser Kampagne scheinen die Konservativen den Status quo zu favorisieren, während sowohl die Liberalen als auch die NDP Veränderungen gefordert haben. VOTE COMPASS: Prüfen Sie, wo Sie auf das politische Spektrum passen KANADA VOTES: Mehr Bundestagswahl POLL TRACKER: Sehen Sie, wie die Parteien tun Die NDP war zuerst aus dem Tor. Die Partei hat die Schließung der Stock Option Schlupf eine Schlüsselwaffe in seinem Kampf gegen Kinderarmut. Sie erwartet, 500 Millionen pro Jahr in den kommenden vier Jahren zu realisieren, indem sie Optionen zu 100 Prozent steuerpflichtig machen, und all das Geld würde zur Erfüllung einer Verpflichtung gehen, die von allen Parteien im Unterhaus im Jahr 1989 zur Beseitigung der Kinderarmut bis 2000 getroffen wurde Wird ein Dollar-Dollar-Transfer in die Vorteile von denen, die es am wenigsten brauchen, für diejenigen, die es am meisten brauchen, erklärte NDP-Führer Tom Mulcair, wenn er die Politik im vergangenen Frühjahr angekündigt. Die Liberalen haben auch die Aktienoption Deduktion in ihren Sehenswürdigkeiten. In ihrer Plattform, die Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, schlägt die Partei vor, eine Mütze zu setzen, wie viel durch die Deduktion behauptet werden kann. Justin Trudeau macht Innovation 2:05 Durch die Begrenzung der Summe schätzen die Liberalen, dass sie 560 Millionen im Jahr realisieren können, obwohl sie im Gegensatz zum NDP gezielt darauf ausgerichtet sind, wo dieses Geld gehen wird. Die Gegen-Spin Auf den ersten Blick ist die Beseitigung oder Kappung der Aktienoption Deduktion gering hängende Früchte für jede Partei auf der Suche nach einer zuverlässigen Quelle von Einnahmen für Kampagne verspricht bezahlen. Warum sollten reiche CEOs eine Steuerbefreiung für ihr Entschädigungspaket erhalten, dass keiner der anderen von uns auf unsere Gehaltsschecks kommt. Aber es stellt sich heraus, dass es nicht nur Bankpräsidenten und industrielle Tycoons sind, die diese Deduktion in Anspruch nehmen. Aktienoptionen sind auch eine beliebte Form der Entschädigung für High-Tech-Startups, die nicht viel Geld auf der Hand haben, um Führungskräfte und Ingenieure zu kompensieren. Diese Leute sind in der hohen Nachfrage, und Aktienoptionen sind ein wichtiger Weg, sie anzuziehen und zu halten. Nicht überraschend, die Tech-Industrie nicht gut reagieren auf die NDP-Plan zur Beseitigung der Aktienoption Deduktion. Tobi Lutke, CEO von Shopify Inc., ein Ottawa-basiertes Einzelhandelsgeschäft Softwarefirma, die im vergangenen Frühjahr an die Börse ging, warnte, dass es weniger Technologie-Startups geben werde, wenn Aktienoptionen vollständig steuerpflichtig sind. Canadas aufkeimende Tech-Industrie ist eine große Quelle für gut bezahlte, umweltfreundliche Arbeitsplätze, viele von ihnen in elektromagnetisch sensible Bereiche wie südwestlichen Ontario und B. C.s unteren Festland. Kein Politiker will etwas sehen, das ihm im Weg stehen könnte. Wenn also die Tech-Jungs während eines Wahlkampfes schreien, neigen ihre Stimmen dazu, gehört zu werden. Aus diesem Grund hat Mulcair in einem Schreiben vom 25. September erklärt, dass im Gegensatz zu seiner Ankündigung im vergangenen Frühjahr sein Plan zur vollständigen Besteuerung von Aktienoptionsabschlägen keine Optionen ausschließt, die von Unternehmen der Frühphase gewährt werden. Und warum die Liberal-Plattform Aktienoptionen als nützliches Kompensationsinstrument für Startup-Unternehmen nennt und versprochen hat, dass Mitarbeiter mit bis zu 100.000 jährlichen Aktienoptionsgewinnen von jeglichem neuen Cap nicht betroffen wären. Es gibt weit verbreitete Übereinstimmung unter den Menschen, die dieses Problem zu studieren, dass die Beseitigung von Aktienoption Deduktionen ist weise öffentliche Ordnung. Lindsay Tedds, ein Professor in der School of Public Administration an der University of Victoria, ruft Mitarbeiter Aktienoptionen eine schlechte, in der Tat perverse, Form der Exekutive Entschädigung, und ihre bevorzugte steuerliche Behandlung nur verschärft das Problem. Ein Bericht Anfang des Monats von Jack Mintz und V. Balaji Venkatachalam von der School of Public Policy an der Universität von Calgary erklärte, dass die NDP und die Liberalen auf eine gute Idee sind, wenn sie einen effizienteren Weg zur Besteuerung von Aktienoptionen vorschlagen. Unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt, ist es der richtige Ansatz. Aber mit dem richtigen Ansatz bedeutet nicht unbedingt, es wird das gewünschte Ergebnis zu erreichen, Mintz und Venkatachalam weisen darauf hin. Und es gibt mehrere Gründe zu glauben, dass all das neue Einkommen die Oppositionsparteien hoffen, durch die volle Besteuerung von Aktienoptionen zu generieren, wird nie zustande kommen. Das NDP sagt, dass sein Plan 500 Million in jedem der folgenden vier Jahre ergeben wird, aber, das davon ausgeht, dass Unternehmen fortfahren, so viele Aktienoptionen herauszugeben, nachdem der Steuervorteil entfernt worden ist, wie sie vorher taten. Aber in der Tat, die Popularität der Aktienoptionen als eine Form der Entschädigung wurde im Rückgang seit mehreren Jahren, auch mit der Steuervergünstigung. Mitarbeiter haben zunehmend für andere Formen der Entschädigung entscheiden, wie das Erhalten von tatsächlichen Aktien von Unternehmen statt Optionen, weil es weniger Risiko beteiligt ist. Im Jahr 2014 fielen die Gewährung von Aktienoptionen an die CEOs von Canadas 100 größten Unternehmen durchschnittlich um 40 Prozent, während die Gewährung von Aktienaktien um 37 Prozent stieg. Die Beseitigung des Steuerabzugs auf Aktienoptionen dürfte diesen Trend nur beschleunigen, so dass jedes Jahr weniger Geld für die NDPs zur Bekämpfung der Kinderarmut zur Verfügung steht. Ein weiteres Problem, wie Mintz und Venkatachalam in ihrem Bericht darauf hinweisen, ist, dass, während die Mitarbeiter derzeit von der Aktienoption Deduktion profitieren, die Unternehmen, die sie ausstellen, tatsächlich bestraft werden, weil sie nicht ihren Wert von ihrer Körperschaftssteuer abziehen, wie sie wäre, wenn sie Diese Entschädigung als Gehalt. Die Autoren argumentieren, dass, wenn die persönliche Deduktion entfernt wurden, Arbeitgeber müssen erlaubt sein, den gleichen Abzug wie sie mit einer anderen Form der Entschädigung zu tun. Und sobald Sie das tun, gibt es keinen Nettogewinn aus vollbesteuerten Aktienoptionen realisiert werden. In der Tat, sie berechnen, dass es einen Nettoverlust für Provinzial-und Bundesregierungen von etwa 12 Millionen. Der Umzug in die volle Besteuerung der Aktienoption Kompensation ist in Bezug auf Effizienz und Eigenkapital geeignet, schließen sie, aber es gibt wenig Geld zu gewinnen. Und das bedeutet, dass die Oppositionsparteien Geld irgendwo finden müssen, um ihren Krieg gegen Kinderarmut und andere Wahlversprechen zu finanzieren.